Ситуація навколо півзахисника англійського Брентфорда Єгора Ярмолюка викликала чимало обговорень: у матчі Прем’єр-ліги проти Борнмута футболіст вийшов у стартовому складі, провів на полі майже годину та відзначився результативною передачею, однак до табору національної збірної України викликаний не був. Андреа Мальдера підтвердив рішення не залучати хавбека через стан його здоров’я, пославшись на постійний контакт із гравцем і медичним штабом лондонців.
Чому участь у клубному поєдинку не завжди означає повну готовність до навантажень у збірній, які нормативні механізми (зокрема незалежний медичний огляд ФІФА та медичний регламент УЄФА) регулюють подібні суперечки та як національній асоціації правильно відстоювати власні інтереси – у детальному юридичному розборі спортивного адвоката Іллі Скоропашкіна.
«Сам факт того, що футболіст здатний провести 50-60 хвилин матчу, ще не означає, що він на сто відсотків готовий до навантаження у збірній»
– Ярмолюк грає (і асистує) за Брентфорд, але клуб не пустив його в збірну України через травму – як це регулюється і чи можна захистити наші інтереси?
– Трохи не так. Єгор Ярмолюк не був офіційно викликаний до збірної і клуб не відмовився його відпускати. Навпаки, Андреа Мальдера підтвердив своє рішення не викликати його через стан здоров’я, пославшись при цьому на постійний контакт із футболістом та медичним штабом Брентфорда.
Але в цій ситуації дійсно виникають питання, оскільки відомо, що три дні тому Ярмолюк грав у стартовому складі свого клубу у матчі Прем’єр-ліги проти Борнмута, провів на полі майже годину та зробив результативну передачу.
Звичайно, сам факт того, що футболіст здатний провести 50-60 хвилин матчу ще не означає, що він на сто відсотків готовий до навантаження у збірній. У професійному спорті це цілком можлива медична ситуація.
Саме для усунення таких сумнівів Регламент ФІФА по статусу і трансферу гравців передбачає механізм незалежного медичного огляду.
Якщо гравець через травму або хворобу не може виконати виклик до збірної, національна асоціація має право вимагати, щоб він пройшов незалежне медичне обстеження. Тобто, за необхідності стан футболіста може бути перевірений незалежно від позиції клубного медичного штабу.
Крім того, Медичний регламент УЄФА передбачає ведення повної та актуальної медичної історії щодо кожного гравця. Командний лікар повинен фіксувати всі медичні проблеми та всі препарати, які вводяться або призначаються футболісту. Тому у випадку реального спору щодо того, чи був він дійсно травмований для невиконання виклику до збірної, це вже питання медичних документів, а не просто заяв клубу чи тренерського штабу.
Наприклад, у 2025 році виник резонансний спір щодо Іньїго Мартінеса, який пропустив матчі збірної Іспанії через травму, але невдовзі зіграв за Барселону. Претензії щодо його участі в матчі були відхилені саме тому, що Федерація футболу Іспанії офіційно прийняла медичні документи каталонців та фактично погодила правомірність його звільнення від виклику.
У цьому контексті позитивним є саме те, що тренерський штаб нашої збірної, судячи з озвучених пояснень, володіє актуальною інформацією про потенційних збірників, підтримує контакт із ними і не намагається штучно загострювати ситуацію. На такому рівні це, напевно, і є найбільш правильний підхід.
Джерело: sportarena.ua